Plagiat d'un premier film d'auteur en Crowd sourcing et Crowd funding

Le risque de plagiat d'un projet de premier film d'auteur en Crowd sourcing et Crowd funding  est bien réel. Les sources de fuite sont d'autant plus nombreuses que le projet est bien avancé et qu'il a été communiqué à un nombre important d'interlocuteurs.

Deux points positifs au plagiat :

• Il est la preuve du potentiel du projet (un "concurrent y crois suffisamment pour prendre le risque du  plagiait)
• Il permet d'évaluer la robustesse (confiance, pérennité, etc.) des partenariats de proximité

La réaction est d'autant plus facile que le scénario a été déposé dès l'origine (ex : SACD, enveloppe solo, huissier, etc.).

Quelques questions utiles à se poser :

• Le plagiait intervient-il à un moment remettant en cause la survie du projet ? (afin de ne pas éroder la confiance dans le projet original, le plagiait "idéal" apparaît suffisamment tardivement)
• Quels sont les éléments ayant fuités ? (pitch, synopsis, note d'intention, traitement, bible, storyboard, scénario, etc.)
• Le plagiat fait-il également accès au Crowd sourcing et Crowd funding ?
• Quels sont les professionnels ayant eu accès à ces informations ? (famille, amis, proches, comités de lecture, coproducteurs, distributeurs, acteurs, salles de cinéma, partenaires de proximité, etc.)
• Depuis quand la fuite a-t-elle eu lieu ?
• Quelles sont les corrélations ente les éléments concernés par la fuite et les responsables de la fuite ?
• Est-ce bien une fuite ? La fuite est-elle volontaire ? Et si c'était un hasard ?

Quelques réactions utiles à envisager :

• Mieux associer le projet à l'histoire personnelle de l'auteur, ses motivations intimes (ce qui n'est pas plagiable) et à la spécificité de son parcours en Crowd sourcing (déclencher l'effet domino)
• Mieux nformer l'ensemble des partenaires de proximité de la spécificité du projet
• Organiser une veille sur le projet soupçonné d'être un plagiat (veille via internet et via les partenaires de proximité et alliés)
• Evaluer constamment l'effet positif/négatif sur les futurs spectateurs (l'abondance de l'offre de projets est-elle favorable ? Comment éviter le sentiment de déjà-vu ?)
• Comment se prémunir contre la fuite des fichiers (word, pdf, etc.) qui sont exigés par les différentes institutions ?
• Glisser dans le projet des traces (artistiques et techniques) permettant d'identifier les fuites ?
• Est-il utile voire nécessaire de filigraner tous les futurs documents sortants ?
• Faire savoir que la fuite est repérée
• Comment ne pas devenir paranoïaque et continuer le projet conformément à l'esprit du Crowd sourcing ?
• Etc.

Quand le moment est venu d'apporter la preuve de l’antériorité du projet, il est bon d'avoir à l'esprit que tous les destinataires ayant reçu des éléments d'information sur le projet sont également des témoins potentiels.